Man sieht nicht, was direkt vor der Nase ist. Kennst du das wenn du dein Handy suchst, wenn du es in der Hand hältst? So ist das wenn sie Polizei Rechtsextreme sucht
Und ich dachte immer, das wäre mehr so wie eine Stellenanzeige.
Die polizei kann mehr als eine person auf ein mal suchen…
Ist ja nicht mal so das unverhältnismäßig viele Ressourcen aufgewendet wurde.
Es gab einen Tip aus der Bevölkerung, der sich bestätigt hat.Naja, abgesehen davon, dass der Tipp sich nicht bestätigte (die fesgenommenen hatte keinen Haftbefehl gegen sich) und Schusswaffen eingesetzt wurden.
Ich stimme zu, dass der post faules whataboutism ist. Aber es stimmt schon, dass öffentlichwirksam rechtsextremisten weniger aufmerksamkeit und “gewalt” abbekommen als linksextremisten. Was etwas schade ist wenn doch immer versucht wird beide seiten als gleich dar zu stellen.
Polizei sucht Rechtsextremisten (m/w/d)
Diverse ist hier im Sinne von mehrere verschiedene, nicht im Sinne von Personalabteilungs-Neusprech gemeint.
Wasüberismus?
Nein, eher ein allgemeines Problem der deutschen Exekutive.
Wo Widerspruch? 🤷
Willst du immer zwanghaft dagegen sein oder was genau ist dein Auftrag hier?
Gegen was sein? Ich stimme dem letzten Kommentar inhaltlich zu, aber sehe darin keinen Widerspruch gegen meine Kritik des Posts als Whataboutismus
Dass du den Widerspruch nicht siehst, macht es nicht unbedingt besser.
Du sagt letztlich im ersten Kommentar “die Aussage von OP stimmt nicht” und in deinem zweiten “die Aussage von OP stimmt”.
Beides kann nicht wahr sein.
Die richtige Antwort von kommerzbert hätte sein müssen “Ja, aber [es gibt] ein allgemeines Problem der deutschen Exekutive”.
Mir zu widersprechen, dass es sich hier um einen Whataboutismus handelt ist quatsch, weil es defacto einer ist. Das fassen linker StraftäterInnen impliziert nicht automatisch, dass nicht gegen rechte StraftäterInnen ermittelt wird.
Das heißt auch nicht, dass ich glaube die Polizei wäre politisch neutral oderso. Nur, dass ich das rhetorische Mittel des Whataboutismus ungeeignet finde dieses Problem zu beschreiben.
Sag mal, verstehst du den Begriff Whataboutism nicht, oder willst du den Kommentar nur falsch verstehen?
Was sonst sollte es denn heißen?
Whataboutism heißt, dass ein Argument falsch ist, weil ein unzulässiger Vergleich ablenken soll. Im ersten Kommentar oben wurde exakt das getan. “Die Aussage ist falsch, weil whataboutism”. Die zweite Aussage sagt dann aber wiederum “Die Aussage ist korrekt, weil es keinen Widerspruch zur Widerlegung gibt”.
Was genau soll hier also ausgesagt werden? Dass jeder Vergleich sofort whataboutism ist, auch wenn der Vergleich vollkommen zulässig und faktisch korrekt ist?
Ihr könnt nicht einfach mit irgendwelchen Fallacies um euch werfen, in der Hoffnung, damit klug und tiefsinnig zu klingen. Offensichtlich verstehen hier sehr viele Leute nicht, mit Fallacies eigentlich erreicht werden soll.
Der “Umgang” mit dem NSU im Vergleich zur dritten Generation der RAF spricht eine deutliche Sprache …
warum holst du immer die Nazi-keule raus, das sind doch nur besorgte Bürger, die einfach nur gegen *zufälliges Menschenrecht + Minderheit einfügen* sind!!1!11!
Wahrscheinlich sind mit der Festnahme von der einen Hinweise auf die restlichen aufgetaucht. Macht Sinn diesen direkt nachzugehen und nicht zu warten bis die alle wieder komplett die Spuren verwischt haben.
Änndert nix dran das dennoch einiges schief läuft in unserer Polizei.
Kein Plan was jetzt da der Punkt sein soll, die haben über 10 Jahre nach denen gesucht.
… Und deren Verbrechen sind eher mittelmäßige Überfalle. Währenddessen versuchen Rechtsextremisten aktiv den Staat zu stürzen und werden trotz offensichtlicher Hinweise kaum verfolgt.
Aber trotzdem überfälle. Die fahnden auch nach den 600 rechten, nur diese fahndung hat entsprechende früchte für eine razzia getragen
Und weiter? Die aus Generation 1 und 2 sind zum Teil auch noch draußen, und diese haben richtige terroranschläge verübt, mit mord und allem was dazu gehört.
Hier wird so getan als würde man nicht nach den Rechten suchen weil man jetzt nach 10 Jahren ein paar linke gefunden hat und diese zur Rechenschaft zieht.
Das ist textbuch wasüberismus ohne jeglichen realitätsbezug.
Die aus Generation 1 und 2 sind zum Teil auch noch draußen
Sind diese pösen pösen Terroristen vielleicht gerade mit im Raum?
Hier wird so getan als würde man nicht nach den Rechten
Naja, ja. Weil es so ist. Was meinst du denn, warum es sonst quasi täglich rechte Angriffe gibt aber so gut wie nie Verurteilungen? Wenn du vereinzelte Banküberfälle und ein paar brennende Autos allen Ernstes mit dutzenden Toten, hunderten Verletzten und erstaunlich detaillierten Umsturzplänen gleichsetzt, dann bist entweder blind - oder aber Teil des Problems.
Ach und vor ein paar Monaten die gigantische Razzia gegen die reichsbürger hats nicht gegeben oder was?
Was ist denn das für ein geistiger Durchfall?
Sind diese pösen pösen Terroristen vielleicht gerade mit im Raum?
Der Polizei vorwerfen, sie sei auf dem rechten Aufe blind, und dann soetwas schreiben. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Da ist aber jemand gut dabei, Linksextremisten zu verharmlosen.
Es geht hier um einen Vergleich, du Experte.
Straftaten versus Verfolgung durch den Staat.
Links mittelschwere Straftaten, extrem hoher Druck.
Rechts sehr schwere Straftaten, kaum Druck.
Das ist wirklich nicht schwer zu verstehen.
Dass die Polizei einem Hinweis aus der Bevölkerung nachgeht nennst du hohen Druck? Denn genau das ist hier passiert. Wenn du mir jetzt daher kommst, mit “aber in anderen Fällen…”, dann herzlichen Glückwunsch! Das ist astreiner Whataboutismus!
Und dein pseudointellektuelles “Das ist wirklich nicht so schwer zu verstehen.” gebe ich dir an dieser Stelle gerne direkt zurück.
Und zum Thema mittelschwere Straftaten: Versuchter Mord ist zumindest in meiner Welt keine mittelschwere Straftat. Denn genau so nennt man es, wenn man bei einem Raubüberfall auf einen Geldtransport auf das Sicherheitspersonal schießt!
ähem
bin ich ein Jux für dich?
Keine Ahnung, ich kenne Sie nicht.
Das war eigentlich nur eine Aufforderung michmichs möglichst wortgetreu zu übersetzen statt die angelsächsischen Vorlagen in unseren sicheren Raum zu tragen
Ich weiß und ich wollte eine dumme Antwort geben.
Am I a joke to you
Ich sehe dich eher so als Bruder
