whatever

If you want to continue to use Strawberry, you could stream your music with a subsonic server, Strawberry supports that.

For me it was the other way round: I was using Nextcloud music and searched for a music player on Linux that could stream my .flac-collection via subsonic. That is how I found Strawberry.

Was zahlst du denn an Google, Whatsapp, Telegram und Signal? Du solltest sehr stutzig werden, dass solche Firmen mit kostenlosen Diensten so viel wert sind.

Und nur, weil du einer Firma Geld gibst, heißt es nicht, dass sie dich und deine Daten besser behandelt. Zoom nutzt z.B. auch die Daten von zahlenden Kunden, um deren KI zu trainieren.

Dem gegenüber steht der Gedanke der freien (libre) Software. Und damit auch eng verbunden ist der Gedanke, etwas an die Gemeinschaft zurückzugeben - unter anderem Serverkapazitäten. Ich bin technisch nicht versiert genug, um einen Server für andere zu betreiben. Dafür spende ich etwas Geld an verschiedene Projekte. Und wer kein Geld hat, der hilft schon durch das Nutzen von freier Software. Dadurch verbreitet sich der Gedanke.

Da zahl ich lieber für Produkt und Service.

…als eine nicht allzu viel verdienende Person…

Dann spar dir das Geld für solche Produkte und Dienste. Gib freier Software eine Chance.

Alles, was Threema kann, funktioniert auch in Element. Und mehr! Z.B. gibt es Telegram-ähnlich Gruppen zu verschiedenen Themen. Die Openstreetmap-Gruppe ist z.B. sehr sympathisch.

Je mehr Matrix-Nutzer es gibt, desto leichter wird es den Sicherheitsbewussten gemacht, sie sollten keine Randgruppe bleiben. Ich würde mich z.B. freuen, wenn ich Fotos an meine Tante schicken könnte. Geht aber nicht, weil sie an Whatsapp festhält. Eine Folge von sehr vielen Nutzern wäre z.B. auch, dass die Nutzererfahrung verbessert wird, indem mehr Programme wie Element oder SchildiChat entwickelt werden.

Dann hast du dich noch nicht genug mit dem Thema beschäftigt. Wenn du das mal möchtest, dann vergleiche iMessage doch mal zu Matrix/Element:

• Wo werden deine Daten und Metadaten gespeichert und verarbeitet?
• Wie anonym kannst du die Programme nutzen?
• Welche Funktionen bieten die Programme? Welche Funktionen brauchst du?
• Wer kann die Programme nutzen? Werden evtl. Leute ausgegrenzt?
• Gibt es die Möglichkeit, dass dir Funktionen wieder weggenommen werden?

Es wurden sogar die Quellen für das Programm freigegeben. Sehr anständig, aber: Alle Nachrichten und Metadaten laufen über nicht-quelloffene Servierer? Das selbe Problem wie bei Telegram und Signal. Vertrauen wir den großen Firmen nicht zu viel Macht über unsere intimsten Daten an?

Warum nicht einfach Matrix mit z.B. Element nutzen und den sicherheitsbewussten Menschen die Möglichkeit geben, ihre Daten zu behalten? Ich sehe da keinen Nachteil und einige Vorteile drin.

Da haben sich eine Mehlschwalbe und eine Wasserralle gepaart.

In jedem Leben haben wir etwas Ärger, Aber wenn du dich sorgst, dann verdoppelst du es, Mach dir keine Sorgen, sei glücklich

SPRICH … entschuldige, falscher Alarm?

Schon bei einem einzigen Klick auf ein TikTok-Video fühle ich, wie meine Seele aus dem Leib gezogen wird und in ein Profil auf dubiosen Servierern gepresst wird. Und wenn dann das automatisch abspielende nächste Video kommt und es mir gefällt, dann weiß ich: sie haben mich. Da hilft nur noch hartes Zurücksetzen des Telefons.

Wir sind alle Individuen

I do trust Open Whisper and their open source project as well. I also trust Meta to do everything possible to collect even the slightest bit of data possible. Plus as Whatsapp is completely proprietary we don’t know how the solution from Open Whisper was integrated. Why not open source it like Signal does?

Do you think Whatsapp is actually encrypted and isn’t a tool to get more information from its users because Meta pinky promised? Closed source piece of garbage.

Perfect, thank you!

I asked the developer Tobias Zwick the exact same question. His reply (in german, can anyone summarize it in english?):

gemeint ist damit vor Allem jawg.io, das ist der komerzielle Anbieter/Clouddienst über den die Basiskarte ausgespielt wird. Diese Karte basiert zwar zu 100% auf OpenStreetMap-Daten, aber der Service selbst ist nicht frei. Die OpenStreetMap Foundation bietet selbst keinen Vektor-Kachel-Dienst an, auch nicht für OpenStreetMap Editoren etc.

Zusätzlich dazu würde die App zurzeit auch ohne jawg.io das NonFreeNet-Flag bekommen, aber das liegt vor Allem daran, dass F-Droid zurzeit die Benutzung jeglichen in der App hardkodierten Netzwerkdienst, ob Open Source oder nicht, als NonFreeNet flaggt. Also zum Beispiel auch für die Nutzung von api.openstreetmap.org.

Die F-Droid Leute diskutieren aber (seit langem) darüber, für nicht in der App änderbare Netzwerkdienste ein neues Anti-Feature Flag einführen, soetwas wie SiloedNet oder so, um die Definition von NonFreeNet nicht derart zu verwässern.Denn, ja… zurzeit ist finde ich NonFreeNet ziemlich nichtssagend. Ein Wikipedia-Reader zum Beispiel bekommt den Flag auch.

I thought it was awesome he took the time to answer in such detail and startet support him on liberapay: Tobias Zwick

I asked the developer Tobias Zwick the exact same question. His reply (in german, can anyone summarize it in english?):

gemeint ist damit vor Allem jawg.io, das ist der komerzielle Anbieter/Clouddienst über den die Basiskarte ausgespielt wird. Diese Karte basiert zwar zu 100% auf OpenStreetMap-Daten, aber der Service selbst ist nicht frei. Die OpenStreetMap Foundation bietet selbst keinen Vektor-Kachel-Dienst an, auch nicht für OpenStreetMap Editoren etc.

Zusätzlich dazu würde die App zurzeit auch ohne jawg.io das NonFreeNet-Flag bekommen, aber das liegt vor Allem daran, dass F-Droid zurzeit die Benutzung jeglichen in der App hardkodierten Netzwerkdienst, ob Open Source oder nicht, als NonFreeNet flaggt. Also zum Beispiel auch für die Nutzung von api.openstreetmap.org 🤔

Die F-Droid Leute diskutieren aber (seit langem) darüber, für nicht in der App änderbare Netzwerkdienste ein neues Anti-Feature Flag einführen, soetwas wie SiloedNet oder so, um die Definition von NonFreeNet nicht derart zu verwässern.Denn, ja… zurzeit ist finde ich NonFreeNet ziemlich nichtssagend. Ein Wikipedia-Reader zum Beispiel bekommt den Flag auch.

I thought it was awesome he took the time to answer in such detail and startet support him on liberapay: Tobias Zwick

I asked the developer Tobias Zwick the exact same question. His reply (in german, can anyone summarize it in english?):

gemeint ist damit vor Allem jawg.io, das ist der komerzielle Anbieter/Clouddienst über den die Basiskarte ausgespielt wird. Diese Karte basiert zwar zu 100% auf OpenStreetMap-Daten, aber der Service selbst ist nicht frei. Die OpenStreetMap Foundation bietet selbst keinen Vektor-Kachel-Dienst an, auch nicht für OpenStreetMap Editoren etc.

Zusätzlich dazu würde die App zurzeit auch ohne jawg.io das NonFreeNet-Flag bekommen, aber das liegt vor Allem daran, dass F-Droid zurzeit die Benutzung jeglichen in der App hardkodierten Netzwerkdienst, ob Open Source oder nicht, als NonFreeNet flaggt. Also zum Beispiel auch für die Nutzung von api.openstreetmap.org 🤔

Die F-Droid Leute diskutieren aber (seit langem) darüber, für nicht in der App änderbare Netzwerkdienste ein neues Anti-Feature Flag einführen, soetwas wie SiloedNet oder so, um die Definition von NonFreeNet nicht derart zu verwässern.Denn, ja… zurzeit ist finde ich NonFreeNet ziemlich nichtssagend. Ein Wikipedia-Reader zum Beispiel bekommt den Flag auch.

I thought it was awesome he took the time to answer in such detail and startet support him on liberapay: Tobias Zwick

I asked the developer Tobias Zwick the exact same question. His reply (in german, can anyone summarize it in english?):

gemeint ist damit vor Allem jawg.io, das ist der komerzielle Anbieter/Clouddienst über den die Basiskarte ausgespielt wird. Diese Karte basiert zwar zu 100% auf OpenStreetMap-Daten, aber der Service selbst ist nicht frei. Die OpenStreetMap Foundation bietet selbst keinen Vektor-Kachel-Dienst an, auch nicht für OpenStreetMap Editoren etc.

Zusätzlich dazu würde die App zurzeit auch ohne jawg.io das NonFreeNet-Flag bekommen, aber das liegt vor Allem daran, dass F-Droid zurzeit die Benutzung jeglichen in der App hardkodierten Netzwerkdienst, ob Open Source oder nicht, als NonFreeNet flaggt. Also zum Beispiel auch für die Nutzung von api.openstreetmap.org 🤔

Die F-Droid Leute diskutieren aber (seit langem) darüber, für nicht in der App änderbare Netzwerkdienste ein neues Anti-Feature Flag einführen, soetwas wie SiloedNet oder so, um die Definition von NonFreeNet nicht derart zu verwässern.Denn, ja… zurzeit ist finde ich NonFreeNet ziemlich nichtssagend. Ein Wikipedia-Reader zum Beispiel bekommt den Flag auch.

I thought it was awesome he took the time to answer in such detail and startet support him on liberapay: Tobias Zwick

SOHN