Ich habe an einem Montag geheiratet.

Wenn wir annehmen, dass es in jedem Leben einen besten Moment gibt, dann kann man das über jeden Moment sagen.

Und nach drei Tagen zugekokstem und weggesoffenem Festivalbesuch eine Woche Krankenhausaufenthalt zu haben, und ne Woche später festzustellen, dass man sich Genitalherpes eingefangen hat, ist vielleicht auch nicht so der Lebenshöhepunkt, dem man alle anderen unterordnen möchte. Auch dann nicht, wenn während der drei Tage der Dopaminspiegel am höchsten jemals war.

Gerade reingekommen: Hessen ist im Krieg mit Ozeanien. Hessen war schon immer mit Ostasien verbündet.

Ich finde Doppeldenk besser. Man denkt nie nur eine oder zwei Sachen. Und auch der Bereich rational oder ethisch sinnvollen Meinung zu einem Thema enthält meist mehr als nur genau eine Meinung. Doppeldenk zeigt, dass wirklich zwei volle Gedankenkonstrukte aus zahlreichen sich widersprechenden Einzelgedanken und insgesamt widersprüchlich nebeneinander stehen können.

Doppeldenk:

Doppeldenk (engl. doublethink; in älteren Übersetzungen: Zwiedenken) ist ein Neusprech-Begriff aus dem dystopischen Roman 1984 von George Orwell und beschreibt eine Art widersprüchlichen Denkens, von dem gesagt wird, dass zu seinem Verständnis Doppeldenk selbst die Voraussetzung bilde. Durch dieses propagierte Denken, bei dem zwei widersprüchliche oder sich gegenseitig ausschließende Überzeugungen aufrechtzuerhalten und beide zu akzeptieren sind, setzt die herrschende Kaste die Gesetze der Logik außer Kraft. Dadurch wird das Denken der Parteimitglieder schwammig und in Zweideutigkeit gehalten, wodurch schnelle Kurswechsel des Regimes auf eigentümliche Weise sofort akzeptiert werden können, auch wenn es sich dabei um das genaue Gegenteil der zuvor noch „gültigen Wahrheit“ handelt, etwa bei abrupten Wechseln der Feindbilder oder der politischen Losungen.

Das schließt mit ein: Absichtlich Lügen zu erzählen und aufrichtig an sie zu glauben; jede beliebige Tatsache zu vergessen, die unbequem geworden ist, und dann, falls es wieder nötig ist, sie aus der Vergessenheit zurückzuholen; so lange wie nötig die Existenz einer objektiven Realität zu leugnen und gleichzeitig die Realität zu akzeptieren, die man verleugnet.

Sie wissen was sie tun, und sie wissen auch warum sie es tun. Es ist Teil einer autoritären Herrschaftsstrategie.

Es sind auch häufig Ostblock-Brudis

Das können sie gerne machen. Ihre Immobilien werden wohl kaum mitflüchten. Und die in Deutschland gehandelten Aktien kann man dann auch zum Begleichen der Steuerschulden heranziehen.

deleted by creator

Ich bekomme immer noch feuchte Augen, wenn ich an den Tod von Simon denke.

War da nicht was mit Gewehren, die in der Wüste nicht mehr treffen, weil es zu heiß ist? Ach so ne, dass war deutsche Qualität.

Werden die von dir beschriebenen Leute durch die Kriminalisierung wirksam vom Konsum abgehalten?

Ich weiß nicht, ob man das so sagen kann. Ob jemand drei Nasen Speed oder zehn Nasen Koks nimmt über die Nacht macht gesundheitlich dann nicht mehr so den Unterschied.

Dabei ist Koks definitiv stärker suchtinduzierend als Amphetamin.

In jedem Fall sind die charakterlichen Auswirkungen bei regelmäßigen Konsum in beiden Fällen ziemlich unangenehm und der körperliche und geistige Verfall bei langanhaltendem Missbrauch auch ziemlich übel.

Ich möchte nicht sagen, dass der aktuelle Angriff eine False Flag gewesen sei. Im Kontext von “Russland wirft Kriegsgegner Anschlag mit fadenscheinigen Beweisen vor” finde ich es wichtig zu zeigen, dass es auch schon in der Vergangenheit gemacht wurde. Das also die von der russischen Regierung Beschuldigten nach politischer Opportunität und nicht nach realer Beweislage ausgewählt sind.

Wobei Amerikaner warnen politische Gegner vor Anschlag, der dann zwei Woche später stattfindet auch einen Beigeschmack hat.

Like many people with the reddit exodus.

But i also got quite annoyed with the main German communities shifting more and more to the right and the moderators of the largest german subreddit to tolerate and enable transphobic and racist discussions, e.g. when there was some tabloid “news” on either topic shared.

I dont know how much of it was because the communities were more and more targeted by organized far right propaganda and how much was the moderators of the /r/de subreddit sharing such viewpoints.

Those trends already happened for some years, getting particularly worse with covid.

https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings

Um die Anschläge 1999 gibt es Ungereimtheiten, die auf eine mögliche False Flag hindeuten. In jedem Fall haben sie Putin zur Machtstabilisierung verholfen und den Tschetchenienkrieg politisch ermöglicht.

Wundert mich etwas, dass die Welt das nicht einordnet. Aber da scheint das “überall islamistische Gefahr” Thema wichtiger zu sein als das “skrupellose und böse Russen” Thema.

Danke für die Erinnerung, magst du eine Schnapspraline?

Kommt auf den Arbeitgeber an. Viele Arbeitgeber haben ein explizites Verbot, gesetzlich geregelt ist es mWn. aber nicht. Wenn man gefährliche Maschinen führt, Kinder betreut oder ähnliche verantwortungsvolle Tätigkeiten ausübt, dann gibt es auch gesetzliche Verbote.

You develop your own database application or use a professional file system with customizeable attributes.

Then you end up cursing yourself because half the time you didn’t fill in any of the entries that would actually help you find it again and you named it “funny comic cheetos”

The difference being that this is about protecting sensitive data like trade secrets, in a complex ecosystem that is impossible to fully oversee. Many western governments have banned Huawei from 5g network components for the same reason and that is solid reasoning.

But with TikTok it is a very different story. Nobody needs to use it. People are using it voluntarily. In regards to steering people to bad content through its algorithm, it is no different from Facebook or Instagram. The argument @Viking_Hippie@lemmy.world made is valid.

It is not about preventing foreign or private influence that his harmful to the citizens. It is about controling that influence.

Well, Columbus, Galilei, Kepler & co. challenged what was considered “established fact” about the shape and place of the earth in their times.

It is not wrong to challenge what is considered “established facts”. Problem is when you discard results that are going against your preoposition. I wouldn’t consider flat earthers to be particular religious as a crowd though. At least in my country they mostl come from the esoteric scene, where you get a mixed bowl of esoteric nonsene, conspiracy theories, and fascist ideology.