I can code, try to make games and cool stuff.
Nein.
https://de.wiktionary.org/wiki/fein
Das Adjektiv bezieht sich normalerweise nicht auf deine Zufriedenheit oder Unzufriedenheit.
“I’m fine with this” -> “Ich bin fein damit” ist Zangendeutsch
“machen wir x” “ja” “fein/prima/schön” funktioniert anders.
Du würdest auch nicht “Ich bin prima/schön damit” sagen.
…Leute, das nimmt jetzt langsam die falschen Formen an. Das ist nur witzig solange wir die Grammatik ironisch falsch machen!
Zwinkergesicht
@ajsadauskas @pluralistic @technology
What, you don’t have a personal archive of your youtube favorites?
Better start the backup now?
@BaardFigur My dude, I understand and celebrate the memes, but please understand that linux first time using is a sensitve period in people’s lives and the reach of modern social media means there is some x% of users who will have a bad time, because they saw that meme and took it seriously.
It’s a statistical guarantee.
@wgs I really hope you’re trolling. Don’t do that.
Yes, this is expected and means the regular safeties are working. Don’t turn those off please.
Generally, don’t just copy paste things you find online.
Something else to be aware of and stay away from is “rm -rf /” which will delete everything on your computer, including your operating system. Naturally this will crash the computer and you will not be able to start it again.
(You should be able to boot from a usb stick though.)
@barttier Ja, gut, also hast du schon verstanden wie es funktioniert, aber es unklar warum die das machen und feiern.
Im Ernst?
Weil das Konzept ist ja den Staat über Neo-Kon/Neo-Lib Ideologie “klein” zu halten, um dann mit privatem Geld nur exklusiv die Dinge zu fördern die vom Spender für gut befunden werden.
Also das Gegenteil des objektiven, gleichen Rechts für alle auf gleiche Chancen und gleiche Regeln.
Faire Behandlung durch den Staat kann man einklagen, aber wenn jemand Reiches einfach nicht an dich oder deinen Verein spendet geht es nicht.
Bsp. Bibliotheken und Unis.
@catsan wieso sollte Ich eine zweite tolerieren? Die erste ist Grund für Ban und eigentlich eine Anzeige.
Du hast wahrscheinlich den Thread nicht gelesen. Deswegen nochmal kurz:
Ich bin nicht gegen Zensur.
Zensur setzt eine bestimmte Meinung, Position durch und stellt eine gewisse Umgebung her. Durch löschen und unterdrücken von unerwünschten Äußerungen.
Genau das wäre hier der Fall.
Ich finde es schlecht das “man” sich schämt und Hassnachrichten zu löschen “Moderation” nennt.
Ja wir haben den gleichen Ausgangspunkt.
Imo sollten wir lieber damit leben das wir unschöne Methoden anwenden um einen bestimmten Zweck zu erreichen, wie eine Diskussion, als das wir so tun das wir 100% moralisch rein sind.
Also eher “ja wir zensieren Gewaltdarstellungen” als “wir sind ja sooo frei, appellieren an Moral aber entfernen böse Kommentare dann trotzdem.”
Meta. … sieht nach vorausgewählten Themen und Kommentarzeiten aus. Ist auch ok, aber was anderes.
Ich stimme zu das man einen Diskurs leiten muss. Und das macht man entweder über Einsicht oder über Zensur. “Moderation” gibt es auch, aber wenn man es zum löschen von Nachrichten nutzt, ist es nur ein Euphemismus.
Wer das Wort erteilt oder Redezeit zuordnet oder das Thema bestimmt und die Diskussion leitet, der moderiert. Dabei kann Zensur notwendig sein, ich bin gegen die Verwendung als Euphemismus.
Genau, z.b. die ARD bietet grundsätzlich keine Diskussionsplattform an.
@Anamana “was ist daran Zensur”? Alles. Deren Handlung. Es muss keine Strafe folgen damit etwas “wirklich” zensiert ist, einfach nur unterbinden und löschen reicht.
Man kann sich manchmal auf bestimmte Definitionen von sozialen Sachen einigen.
Ich drücke dir gegenüber aus das ich deine Einordnung von “Moderation” und “Zensur” für falsch halte. Es ist *nicht* absurd die beiden zu vergleichen. Weil der Akt der gleiche ist. Das war der ganze Punkt.
*Wir* müssen uns darüber nicht einigen.
@Anamana du kannst aber die Notwendigkeit nicht universell objektiv feststellen.
Beim ARD die Kommentare auszuschalten weil die sich die Arbeit sparen wollen dafür zu sorgen das alles den Reinheitsvorstellungen entspricht, halte ich z.b. für Zensur.
Die Einsparung ist aus deren Sicht ggf. legitim, aber ich finde nicht das eine öffentliche Institution in der Form das stattfinden von Diskussionen so unterbinden sollte.
Aus meiner Perspektive finde ich deren Abwägung falsch.
Nein, es ist exakt das gleiche. Und es ist wichtig dem ins Auge zu sehen, weil echte Zensur wird sich immer nur als “notwendige Moderation” selbst darstellen.
@jakob @Raven corona war ein komischer Spezialfall. Es war nicht klar was notwendig ist und es bestand das Risiko das man die Wirtschaft komplett abwürgt und das mit den Freiheitseingriffen war tatsächlich objektiv fragwürdig.
Die meisten anderen Gesetze sind nicht so schwer, da geht es eher um Subventionen oder soziale Fragen wie Kindergrundsicherung. Oder “Gerechtigkeit”.
Und wirklich rational begründet sind die Gesetze eigentlich auch praktisch nie.
Nicht begründen geht auch ohne Bildung.
Ich glaube aber irgendwie das du da befangen bist, wenn du “man als Prüfer” schreibst.
Es hat schon seinen Grund das ich unironisch eine Quelle haben wollte und nicht einfach nur deine Meinung.
Nein, die Klausuren fragen eben genau nicht das Können ab, das ist ja gerade der Punkt.
Sie fragen NUR Wissen ab, und zwar Wissen, das man in jeder Literatur findet und damit für jeden Beruf, auch akademische, eigentlich trivial ist.
Unironisch: citation needed.
Gerade in Technik und Naturwissenschaften sind die Klausuren maximal weit von der eigentlichen Arbeit entfernt. Man arbeitet nie allein, hat immer alle Nachschlagewerke zur Hand und kann häufig sogar einen Prof/Betreuer/Chef fragen wenn man nicht weiter weiß.
Es kommt eigentlich nur darauf an ob man mit dem Material arbeiten kann und tatsächlich Output liefert.
Und überhaupt nicht ob man etwas auswendig weiß.
@bad_alloc @Hubi eine Verhauptwortung des angelsächsischen Begriffs für eine kontinuierliche Inhaltsliste.
@oshitwaddup @yogthos can’t find the source anymore but I saw a video that basically said “the closing of twitter was so chaotic you can claim whatever you want, they can’t check whether you are lying”
So if you are already on board with lying your resume… That? Former “senior backend engineer 5years”?
Obviously don’t put stuff they can just check, like claiming skills they can just test you for.
Also maybe not lead positions those people might be too famous.
Klar, kein Problem, ist aber kein Hochdeutsch.